Dossier Gezondheid

Preventie in gezondheid

Voorkomen is beter dan genezen. Dit onderwerp bundelt preventie in de gezondheid: eerst stopmaatregelen die schadelijke prikkels weghalen, dan aanpak bij de bron, pas daarna herstel en opvang. Het gaat om bewegen, voeding, alcohol, tabak en opvoeding. Waar de gemeente betaalt en het Rijk bespaart, stellen we een verrekening voor. Zie de analyses ana:75, ana:44 en ana:18.
  • 0 keer bekeken
  • Work in progress: dit dossier wordt nog aangevuld en geredigeerd
Analyse

Probleem, grondoorzaak en impact

Analyse dossier

CONCEPT Preventie en sociaal domein: maatregelen voor bewegen, gezondheid en welzijn vergelijken op MKBA-basis, niet op SROI

Nederland geeft jaarlijks ruim 100 mld euro uit aan zorg, maar preventie wordt bekostigd met losse, kortlopende potjes en nauwelijks onderling vergeleken. Maatregelen voor bewegen, voeding, alcohol, tabak en welzijn worden elk met een eigen maat verdedigd: de sport met een SROI van 2,76 (dp:1002), alcohol en tabak met MKBA's van het RIVM (src:1208, src:1209), welzijn en sociaal domein vaak helemaal niet. Die getallen zijn niet optelbaar of vergelijkbaar. Een SROI is een gemiddelde foto van een hele sector, een MKBA meet wat een extra maatregel oplevert ten opzichte van niets doen. Deze paraplu-analyse zet de maatregelen naast elkaar op een gelijke basis: netto welvaartseffect, kosten per QALY en budgettaire effecten per overheidslaag, met dezelfde waardering van gezondheid (kengetal 37, VOLY 100.300 euro). De inhoud per thema blijft in de bestaande analyses: sport ana:44, obesitas en frisdrank ana:18, zorgstelsel ana:50, geboortezorg ana:74.

Grondoorzaak

1. Kosten en baten landen bij verschillende partijen: de gemeente of school betaalt, de zorgverzekeraar, VWS of OCW plukt de vruchten, vaak pas na tien tot twintig jaar (src:1210, src:1211). Geen enkele betaler heeft een sluitende business case. 2. Kortlopende financiering via akkoorden (Nationaal Preventieakkoord, GALA, IZA) en specifieke uitkeringen zonder meerjarige zekerheid. 3. Fiscaal en prijsbeleid werkt preventie tegen: lage accijnzen en vrijstellingen op ongezonde producten (pol:193). 4. Geen gezamenlijke rekenstandaard: studies waarderen een QALY tussen 20.000 en 200.000 euro (src:1208, src:1209, src:193) en het landelijke RIVM- en CPB-overzicht van kosten en baten van preventie is pas eind 2026 voorzien (src:1213).

Financieel lek
€ M
minimale jaarlijkse derving
Sociale schade
0%">
/10
Complexiteit
0%">
/10
Escalatierisico
0%">
/10

Alle analyses: wat kost ons systeem ons echt?

Standpunt Burgerplatform
Achtergrond

Het dossier

Voorkomen is beter dan genezen

Maatregelen: eerst stoppen, dan de bron, dan herstel

We ordenen oplossingen in drie stappen. Eerst voorkomen dat de schade groter wordt, dan de oorzaak wegnemen, en pas daarna repareren wat er al misging.

Nog geen maatregelen in dit dossier. Doe een voorstel

Uitgewerkte oplossingen

MKBA en brede welvaart

Wat kost het, wat levert het op?

MKBA

Voor dit dossier is nog geen maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) beschikbaar. Burgerplatform weegt maatregelen op brede welvaart: niet alleen geld, maar ook gezondheid, leefomgeving, bestaanszekerheid en de gevolgen voor volgende generaties, volgens de leidraad van CPB en PBL. Heb je cijfers of bronnen? Laat het ons weten.

Verdere uitleg

Onderbouwing

Bronnen en documenten

Documenten

Actief op dit onderwerp

In het nieuws

Artikelen

Lijst artikelen op datum

Overige artikelen

Meedoen

Denk mee over Preventie in gezondheid

Beter beleid begint bij goed geïnformeerde burgers. Meld je aan en help dit dossier verder.

  • Ontvang updates over dit dossier
  • Stem mee over voorstellen en maatregelen
  • Draag bronnen, cijfers of oplossingen aan

Deel dit dossier

Vul je gegevens in om mee te doen

Wilt u uw e-mail hier invoeren?
Wilt u uw postcode hier invoeren?

Door aan te melden ga je akkoord met onze privacyverklaring. We delen je gegevens nooit met derden.