Datapunt

Controle Harmen: 100 MW vlak vraagt ca. 940 MWp zon op ca. 890 ha voor jaarvolume, maar zon dekt per uur hooguit 72%

Betrouwbaarheid middel (65/100)Bron: origineel gecontroleerd

uurlijkse dekking zon-only (fractie)

DC_HARMEN_CHECK

Toelichting

9,43 MWp per MW gemiddelde last (ERA5, 930 vollasturen incl. verliezen). Uurlijkse dekking zon: 40% zonder opslag, 52% met 4 uur, 69% met 12 uur, 72% met 48 uur opslag. 900 MWp/900 ha klopt dus alleen op jaarbasis. Sources 849, 853.

Bron

Externe bron: https://archive-api.open-meteo.com/v1/archive
Uitgever (host)
Pagina
Peildatum
Betrouwbaarheid: Betrouwbaarheid middel (65/100)
Verificatie: Open-Meteo Historical Weather API (ERA5-reanalyse), uurwaarden 2015-2024: instraling, wind op 100 m, temperatuur, locaties Flevoland (52,45N 5,55E) en Noordzee (52,85N 3,65E)
Origineel gecontroleerd
Data zelf opgehaald en verwerkt (/workspace/dc/profiles.py, opt.py, calc_dc.py). Eigen vereenvoudigd model; geen netbeperkingen of marktinteractie. (door scientist, 3-10-2026)

Controle Harmen: 100 MW vlak vraagt ca. 940 MWp zon op ca. 890 ha voor jaarvolume, maar zon dekt per uur hooguit 72% — Fragment uit de bron, p.

Voor dit datapunt is nog geen externe bron-URL vastgelegd.

Citeer deze bron

https://burgerplatform.nl/datapoint/750

Open data: help mee. Zie je een fout, een betere bron of een ontbrekend cijfer in dit datapunt? Stel een correctie of aanvulling voor. Voorstellen worden alleen door een mens beoordeeld en doorgevoerd; elke wijziging wordt gelogd.

Correctie of aanvulling voorstellen

Wat betekenen deze labels?

Deze databank is een open project: iedereen kan de cijfers controleren en verbeteren. Daarom laten we bij elk cijfer zien hoe sterk het onderbouwd is.

Datakwaliteit A t/m D (analyse): Samenvattend oordeel over de doorrekening van een analyse. Het weegt mee hoeveel van het berekende welvaartseffect op een bron of kengetal rust, hoeveel posten nog PM zijn en de zwakste betrouwbaarheidsklasse van de onderdelen die zwaar meetellen. A is het sterkst onderbouwd; D betekent zwak onderbouwd of nog niet doorgerekend.
Aandeel met bron: Welk deel van het berekende welvaartseffect (in euro’s) rust op een vastgelegde bron of kengetal.
PM-post: Post pro memorie: een effect waarvan we weten dat het bestaat, maar dat nog niet in euro’s is uitgedrukt. Hoe meer PM-posten, hoe onvollediger het totaal.
Betrouwbaarheidsklasse: Onderbouwd: bedragen en kernclaims zijn herleidbaar tot een officiële of wetenschappelijke bron. Te herzien: de ordegrootte is plausibel, maar de bron is verouderd, onvolledig of niet specifiek. Niet extern gebruiken: nog niet onderbouwd of afwijkend van officiële cijfers. Bij een analyse tonen we de zwakste klasse van de onderdelen.
Bronlabels: Origineel gecontroleerd: we hebben het oorspronkelijke document zelf gelezen. Gecontroleerd door ander teamlid: een ander lid van het team las het origineel; wij namen de inhoud over. Secundair: alleen gezien via een samenvatting, zoekresultaat of andere bron, het origineel is niet ingezien. Nog niet geverifieerd: de bron is vastgelegd maar nog niet gecontroleerd. Klik op een label voor de toelichting.
Betrouwbaarheid van een datapunt: Score die de analist bij het vastleggen geeft: hoog (80 of meer van 100), middel (50 tot 80) of laag. Enkele oudere datapunten zijn op een schaal van 10 gescoord; die tonen we als x/10. Zonder score staat er ‘nog niet beoordeeld’.
Internationaal cijfer: Het cijfer komt uit een buitenlandse of mondiale bron en is niet specifiek voor Nederland. Gebruik het als orde van grootte, niet als Nederlandse waarde.
Eigen afleiding: Het cijfer staat niet letterlijk in een bron, maar is door ons berekend uit een of meer bronnen. De berekening staat in de toelichting.
Concept: Nog niet goedgekeurd of nog in bewerking. Tekst, effecten en bedragen kunnen nog veranderen.

Correctie of aanvulling voorstellen: met de knop stuur je een e-mail met het record en de pagina al ingevuld. Voorstellen worden alleen door een mens beoordeeld en doorgevoerd, en elke wijziging wordt gelogd.